關於“堅持真理”的主題,《基督剛經過》中 ,一共有3個點。

我們彌撒聖祭中,讀到若望福音關於胎生盲人奇蹟治癒情景。相信,我們大家天主德能仁慈所感動。天主不幸不會置若罔聞的。然而,我想注意力其他方面,特別我們明白只要天主愛,基督徒命運,絕不會置之不理,待人接物中,必持尊重態度。因為認識仁愛萎縮,殘暴侵犯良心危險,便會滋長。

福音記述:「耶穌時,看見生來瞎眼人。耶穌行時。主仁慈如質樸描述,使次讚不絕口耶穌時,刻察疾苦。可是,想想看,門徒們反應,多麼迴然不同。他們祂道:「辣彼,誰犯罪?他,還是父母,竟使生來瞎眼呢?」

我們感到奇怪,許多人,甚至基督徒自詡人,同樣行事。他們遇事,第一衝動,便從惡處去想。他們證據,可以空想當然。他們去想,反而揚善,眾人處廣播捕風捉影武斷臆測。

徒們行徑,厚道地講,可謂目光短淺。過去此,亦然,改變。那城人,法利人,態度。記得耶穌怎樣指責他們嗎?「若了,不吃,不喝,他們便說:魔;子來了,喝,他們說:看哪!貪吃嗜酒人,稅吏罪人朋友。

耶穌名譽,受到連串污蔑攻擊,祂光正大言行,遭到詆毀,中傷,曲解。某些為怪,他們同樣施於那些一心追隨耶穌芳蹤,同時充分看到自己人性軟弱難免缺點錯誤人們身上。但是,體驗到這些現實境況,不應引領我們姑息這些毀人美譽不義罪行,縱使流言蜚語「作者」只是「疑問」形式掩護進行扇風點火。耶穌倘若戴上「貝耳布」(魔鬼)帽子,那麼家庭成員待遇,不會更好。 但是,祂又說:「誰若弟兄瘋子,火獄罰。

公義毛求態度,究竟從哪看來似乎總常醜化視象眼鏡。原則上,他們承認道德生活可能,至少承認恒心修德務善可能。他們所見所聞,無不帶有先入為主醜化色彩。他們看來,最崇高無私行為,無非只是為了嘩眾取寵假貌偽善而已。大額道︰「當他們真正發現一些美好事物時,他們毛求疵,希望找到什麼暗藏缺點。

醜化一切態度,一旦變成第二本性,便幫助其人看到從善處設想是否符合人性,真實。聖奧思定推薦條座右銘:「努力修務認為兄弟缺乏德行。這樣,你便再會看到他們缺點,因為自己那些缺點了。 但不以為然,認為做法天真,他們「明智」,「現實」。他們偏見則,他們往往聆聽傷害人。之後,他們許以「客觀」「好施」心賜給予那些毀謗辯護機會,違反基本正義道德準則——指控負有提供證據義務——竟飛揚跋扈,「賞給無辜被控提供無罪證據『特權』。

不會誠懇,如果明剛考慮思想,法律課本倫理神學借引的,許多身受其害者切身經驗為基礎的。這些人,其他許多人,長期當作靶眼,那些專事造謠詆毀中傷人,作練習打靶之用。主聖不圖報復本性,使他們無怨恨之心。他們可以同聖保祿一起說︰「受你們審斷,極小事。 援引一俗語,可以補充事件,不過茶杯風浪已。不假。

儘管如此,不得承認,我為那些詆毀人格人,感到哀傷,因為他們傷別人,自己。那些身受攻訐,蒙冤受辱無處申訴人,深為悲痛。他們受到威脅,難以理解,宛如噩夢。

天前,我們彌撒書信中,讀到蘇撤納故事。那位貞嫻淑女,好色老頭反唇誣告。「蘇撒納沉痛哀歎,說道:左右難!因為事,必死無疑;不作事,難逃你們手。少回,那些嫉恨陰謀勢力走卒玩弄詭計,多少高尚基督徒,逼入同樣死胡同?他們只准選擇:得罪天主,便身敗名裂。同時,那唯可取正當抉擇,無比痛苦。必須作出擇︰「我不如不作,寧可你們手裏,不願主面犯罪。

這些例子帽子出來的。可以肯定,任何人,任何名聲機構,大大增加清單的。某些環境中,錯誤觀念應運而生:公眾,傳播媒介,隨便他們怎樣呼它,「被授予」瞭解裁判生活隱密細節權利。

現在,我想談談一些感到貼心問題,好不好?三十多來,不同方式,了千百次:主業團不追求世俗政治目標。它唯目標,所有種族,所有社會條件,所有國家提倡培養基督救世教義認識實踐。它為奮鬥理想,使世更多天主愛,人間得享更多和平正義。天下萬民,無不天父兒女。

點,世界千千萬萬明白。由於原因,顯然沒有明白。如果心更那些明白話,還是依然重熱愛另部份的,因為他們尊嚴值尊敬,因為他們全體,同樣召作主光榮兒女。

然而,常會少數派,他們以及我們眾多人所共同熱愛事物,一無所知。他們希望我們他們偏見解釋。他們認為主業完全政治性的。超性現實格格不入的,唱着權利鬥爭高壓集團調子的。他們得到解釋,不符合他們錯誤歪曲趣昧,便指控說,欺詐陰謀。

老實說,碰到情況,變得既傷心,煩惱,再加一句,假若我果真能有權無視他們違背公義,犯下事實,我竟逗得笑出來。但是,這樣違背公義罪,天譴的。我生於西班牙坦率地區。甚至從本性講,非常重視誠懇人。對於欺詐之類,天性反感。當我遭到指控時,我總力求剖切陳述,曉以真理,不卑不亢,不嫌不棄,不管醜化人表現得怎樣粗暴,無理缺乏人道。